佩洛西若冒险，会引发“第四次台海危机”吗？

发布时间：2025-07-09 09:05:22 来源：芙蓉出水网 作者：综合

核心摘要

●中方在努力牵引中美博弈避开“修昔底德陷阱”，佩洛而美方却不负责任地将两国往大国冲突的冒险坑里跳，企图在两国冲突中获取战略利益。引海危中美博弈已经到悬崖边了，发第而中国在全力拯救。次台

●中国须在“谁才真正拥有改善中美关系的佩洛诚意”方面与美国争夺国际话语权，要让世界看到中国才是冒险真正负责任的全球大国，也要让美国那些有识之士感受到中国真正希望改善中美关系的引海危诚意。

●根据当前民调，发第在年底中期选举，次台民主党距离继续掌控参议院（100席）的佩洛多数还须4席，距离众议院（435席）中的冒险多数还须24席；而共和党相应的席位数仅为2席、7席。引海危大概率看，发第共和党获得两院多数的次台赢面更大。

●这几个月来，佩洛西在台湾问题上的频频做局、又犹豫纠结以及寻找“台阶”方案，都反映了美国政客的政治短视以及“纸老虎”般的战略心虚。他们明显低估了中国捍卫主权的战略意志。

●台湾问题，现在越来越像是中美风险的灰犀牛。若一旦爆发，美国肯定是率先被灰犀牛顶撞到的对象。

●相信中美决策者的最后理性。中美两国军力“擦枪走火”的可能性正在上升，但中美直接军事冲突可能性仍不大，因为按扭在两国元首手里，从五次元首对话的内容看，避免直接军事冲突仍是两国最大的公约数。

●中美还远未到摊牌的时候。未来中美还会在许多问题上有“短兵相接”、“激烈斗争”的感觉，中国要适应与美国持久斗争的节奏与预期，也要提升对“擦枪走火”带来风险的承受力。

●美国国内政治斗争非常复杂，不必因一位众议长做的一个棋子，而掀翻中美整个棋盘。从这个角度看，佩洛西访台，还没有到中美完全撕破脸的时候。

●要让两岸统一更好地助推民族复兴大业，关键是中国要在经济实力超过美国，在金融、军事实力上实现接近美国的水平，以及在国际上形成绝对的反制裁能力，使得美国即使在两岸统一以后也不能形成长期干扰的外部力量。

●历史地看，在全球科技竞争中，如果说以机械化、电力化为主要特征的第一、第二次工业革命，中国几乎完全缺席；以信息化为主要特征的第三次工业革命，中国人赶上晚席；那么，以智能科技、低碳技术为主要特征的第四次工业革命，中国人已基本上站在了与发达国家的同一个起跑线，最终将笑到最后。

为何美国频繁要主动与中国通话，却不改变对华政策？

问：7月28日晚，中美元首进行电话通话。中方通稿称，双方进行了“坦率沟通和交流”，只用了“坦率”一个形容词。通稿通篇未见有“建设性”一类的字眼。怎么看这种现象？与此同时，这次通话比上次长了近半个小时。如何看待这次通话的时长？坦率地谈了两个多小时，主要谈什么？

王文：拜登执政以来，中美元首一共通话或视频会晤5次。2021年2月通话约2小时；9月1个半小时；11月视频会晤3个半小时；2022年3月视频通话1小时50分钟。这次是通话时间第二长的通话，也是在重要节点上的极其重要的中美元首对话。

通稿中没有用“建设性”，实际上隐含着一个重要信息是，拜登仍没有走出特朗普执政时对华政策的阴霾，两国面临着特朗普时期留下来的老问题：那就是美国对中美关系的误判、对中国发展的误读、对两国人民和国际社会的误导。

针对这些老问题，中方一直在纠偏，在战略观念层面上重塑中美大国关系。中方提醒美方不要用“竞争”界定中美关系，不要在台湾问题上玩火，尤其这一次中方提到“民意不可违，玩火必自焚”的话，这句话相当重，是很明确的对美警告，更是对美方悬崖勒马式的劝诫。

应该说，中方在努力牵引中美博弈避开“修昔底德陷阱”，而美方尽量承诺“四不一无意”的中国政策，却说一套做一套，不负责任地将两国往大国冲突的坑里跳，企图在两国冲突中获取战略利益。从这个角度看，中美博弈已经到悬崖边了，而中国在全力拯救。

问：据公开报道显示，6月以来，中美高级官员的交流沟通已经多达五次，现在又进行了元首通话。但是我们并没有见到中美关系的改善，相反，目前实际上是在酝酿危机。所以，网上也有人认为，美国跟中国进行沟通的真正目的，不是为了改善中美关系，而是为了摸清楚中国的底牌。您怎么看？

王文：其实，中美关系是在打明牌。中国立场与底线是很清楚的，要求美国保持“一个中国”政策，不要在台湾问题上玩火，相互努力塑造“合作共赢，相互尊重，不冲突不对抗”的新型大国关系。但美国是“揣着明白装糊涂”，企图永久维护超级大国的霸权，说白了，就是延续美国想做什么就做什么的任性与霸道。

美国热衷于多次主动提出与中国元首通话，至少有两个不可告人的目的：一是拜登政府试图在国际上营造美方想改善中美关系的虚伪假象，让那些受到中美紧张关系影响的其他国家看到美国所谓“诚意”。其实，这个伪善的面具早已被拆穿；

二是在国内拜登政府试图回应希望两国合作的少数派、以及那些希望对华施压的政客的需求，想表达“我在努力，是中国不听我的话”之类的歪曲事实。这就能解释为何通了多次话、却始终未能改善中美关系的根本原因，那就是美方缺乏真正改善中美关系的诚意。

这在另一侧面说明，中国须在“谁才是真正拥有改善中美关系的诚意”方面要与美国争夺国际话语权，要让世界看到中国才是真正负责任的全球大国，也要让美国那些有识之士感受到中国真正希望改善中美关系的诚意。

问：“民意不可违，玩火必自焚”，这句话分量很重，美方能掂量出来吗？事实上，我们看到，美国白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比还在说什么“（我们）没有理由让事态发展到那种地步，比如说爆发冲突，或是加剧紧张关系。因为美国的一个中国政策没有发生改变。”这是真傻还是装傻？

王文：美国既在装傻，也是真傻。所谓“装傻”是，他们明知道中国在台湾问题上的底线、红线，却还在屡屡碰触，以一种“不撞南墙不死心”的劲头，在台湾问题上显示他们的“装傻充楞”的劲儿，以显示自己全球老大的范儿。

所谓 “真傻”，是指美国太迷信自己的国家权力，以为现在还像19世纪、20世纪初，在长江、沿海停几艘列强的军舰，中国就会屈服的时代；更以为现代中国对美的警告只是说一说，美国不会付出代价。这种“真傻”是美国长期作为全球超级大国、霸权惯了。

在俄罗斯面前，“傻”美国碰了一鼻子灰；在中国面前，美国同样在碰着一鼻子灰。现在，美国通胀、贸易能力下降、软实力下降、国内政治分化、去美元化加速，都能证明了这些“碰一鼻子灰”的表现。

问：拜登说话没个准，没法落实，我们该如何理解中美元首定期沟通的意义？

王文：其实，两国元首是有一些共识，比如不爆发新冷战、避免战略误判与军事冲突，等等。两国元首都认识到，目前两国关系正面临着许多干扰因素，必须在最坏局面发生之前在元首层面要有“刹车”机制。

从这个角度看，两国元首不定期的沟通，不只在双边关系上体现出“元首引领”作用，也是对世界体现出大国元首的必要责任，更是对世界稳定的大国义务。从中国的角度看，元首对话对塑造新时代的中美关系也具有重要意义。

中美到摊牌时刻了吗？

问：其实，我们看到，随着中方作出强硬表态，美国国内的分歧意见已经出来了。尤其是民主党，似乎已经流露出不安的情绪。因为不论怎么样，共和党似乎都可以从中获得好处。佩洛西意欲窜台，美国国会好像表现出了超党派的团结，但是这种团结背后，还是勾心斗角，最后总要落到中期选举中的你输我赢。美国共和、民主两党，围绕着佩洛西“窜台”，各有什么打算呢？

王文：根据当前民调，在年底中期选举，民主党距离继续掌控参议院（100席）的多数还须4席，距离众议院（435席）中的多数还须24席；而共和党相应的席位数仅为2席、7席。大概率看，共和党获得两院多数的赢面更大。

两党都在打中国牌，都在试图通过“台湾牌”而捞分，佩洛西更是有孤注一掷的挣扎感，因为一旦民主党丢了众议院多数席位，她将失去众议长的位置，进而失去美国第三号人物的地位。于是，民主党全力帮助佩洛西在这次亚洲之行中获得“勇敢”、“睿智”、“责任感”的形象，企图平安地“访问台湾”及访问亚洲其他国家，进而捍卫美国在西太平洋的霸权。

共和党则希望佩洛西这次亚洲行搞砸，怂恿佩洛西千万不要认怂，被中国吓住；又给佩洛西在“访问台湾”问题上挖坑，因为“访问台湾”导致中美冲突的话，民主党要背负重大责任。

说白了，两党都是一帮政客，都是考虑选票的眼前利益，而几乎没有人在为中美大局与长远利益而考虑。

问：也有分析认为，拜登之所以急着和中方领导人通话，是在乌克兰问题上有求于中方。如果佩洛西窜台，中美之间在一些全球重大热点问题上的合作，是否也就无从谈起了？

王文：应该说，从前期的元首对话到外交、军事威慑，中国的预防和警告策略是起到一些作用的。在佩洛西出访起飞前，美方一直都没有事先公开表态佩洛西是否真正访台，但如果最后佩洛西仍然“窜访台湾”，或是以某种私人身份“窜访”，那必将对中美关系仅剩下的一些合作基础造成巨大的冲击，继续坚定中国要与美国敢于斗争、善于斗争的决心，更会让美国为此付出应有的惨痛代价。从某种程度上，也会加速中国统一的进程。

我觉得，美国应该学一学中国的老话，“凡事留一线，他日好相见”。美国近些年来这么搞事，我相信，以后美国想希望中国在贸易、制造业、美债、反恐等问题上帮忙、配合美国利益的合作，将变得越来越不可能。

问：如果在我们的强烈警告之下，佩洛西放弃窜台、不敢窜台，将会具有什么样的意义？

王文：“放弃窜台”是佩洛西应该做的，是其本分。如果真是放弃了，说明美国还是有自知之明的，也在提醒美国，这是一场完全没有必要的外交事件。美国政府应该清楚，反复在一些错误的问题上做局，尤其在台湾问题上不断玩火，带给美国的不是利益，而是损失。

美国应该知道，中国是不好惹的。一些普通问题上，中国人是好商量的，但在关键问题上、核心利益上，中国人绝对会斗争到底。台湾问题，现在越来越像是中美风险的灰犀牛。若一旦爆发，美国肯定是率先被灰犀牛顶撞到的对象。

问：解放军在东海、南海海域演习，美国里根号航母打击群也驶入南海准备护航，气氛相当紧张，佩洛西的冒险，会引发台海的第四次危机吗？中美直接军事冲突的可能性是否存在？

王文：台海危机的可能性是存在的，但中国不应怕类似危机，也应该自信能够掌控这场危机。过去40多年，中国渐渐地熟悉了美国对华的套路，尤其是过去四五年，从贸易战到新疆、南海问题，再到香港、人权，以及现在的台湾问题，中国对美“后发制人”式的反制措施，变得更加娴熟与有力。对中国崛起而言，美国是最糟糕、最巨大的外部干扰变量。台湾在大陆的对岸，永远都跑不了，现在关键是要搞掂美国，让美国不要成为两岸关系的麻烦制造者。

至于中美会不会直接军事冲突呢？我相信中美决策者的最后理性。中美两国军力“擦枪走火”的可能性正在上升，但中美直接军事冲突可能性仍不大，因为按扭在两国元首手里，从五次元首对话的内容看，避免直接军事冲突仍是两国最大的公约数。即便那些美国最鹰派，也肯定要掂量一下，与世界第二大军费开支大国对抗，到底会是怎样的下场！

问：在佩洛西可能访台引发的外交风暴中，中美双方都不示弱的情况下，佩洛西会不会准备下台阶方案？

王文：佩洛西一直在试探中，在准备着台阶方案。上一次，她选择了“战术阳性”，以自己得了新冠为由，取消访问台湾。这一次，她直到7月31日出发前，也没有公布与确认是否去，显示了其对中国力量的忌惮，避免过度刺激中国；现在不少舆论在传，认为佩洛西可能以“私人身份”去，或许只是逗留，不见台湾政客等等，以显示美国在台湾问题上切香肠的又进一步的战略诡计。

这几个月来，佩洛西在台湾问题上的频频做局、又犹豫纠结以及寻找“台阶”方案，都反映了美国政客的政治短视以及“纸老虎”般的战略心虚。他们明显低估了中国捍卫主权的战略意志。

问：美国不断掏空一个中国政策，在台湾问题上，中美到了摊牌的时候吗？

王文：取决于“摊牌”一词的定义。如果说“摊牌”指的是，美国主要领导人不能在中国未允许的情况下访问台湾，那么，现在已经”摊牌”了。打掉佩洛西“访台”，是中国给美国在台湾问题上划的一条红线。如果美国敢迈过这个底线，那么，必将付出沉重的代价。

如果说“摊牌”是指中美两国要大打出手，因台湾问题酿成全面军事对抗，那还是应对中美两国领导人保有基本的信心，尤其是对中国的控制力有信心。中美还远未到摊牌的时候。

未来中美还会在许多问题上有“短兵相接”、“激烈斗争”的感觉，中国要适应与美国持久斗争的节奏与预期，也要提升对“擦枪走火”带来风险的承受力。

问：佩洛西可能访台背景下，两国元首仍照计划通话，透露出怎样的信息？是否意味着即便佩洛西访台，中美仍斗而不破？

王文：“斗而不破”是中国对美博弈一直希望保持的最后防线。但如果一旦冲击了中国的核心利益，则“不破”的防线，也没有必要防住。这就是当下中国的战略意志。“玩火必自焚”，就是表达了这个战略意志。

这次应对“佩洛西访台”事件上，中国对美体现了策略精准度与战略坚忍性，一是只警告佩洛西访台的行为，不针对佩洛西本人；二是只说中国军队会反应，没有说会采取怎样的反应，以避火上浇油，激化矛盾；三是此前的中美两国元首通话，也在给事态万一失控，留下了解决余地。

美国国内政治斗争非常复杂，不必因一位众议长做的一个棋子，而掀翻中美整个棋盘。从这个角度看，佩洛西访台，还没有到中美完全撕破脸的时候。

问：有网友建议，趁佩洛西可能“窜访台湾”的时机，一举解放台湾。怎么看这个建议？

王文：对于这次佩洛西有可能的“窜访台湾”，我认为，中国大陆方面的预案是充足的。这些年来，中国对美博弈“后发制人”是取得诸多成效的。比如，美国发动贸易战，中国反击，效果是中美贸易总额、中国对美顺差总额不降反升；美国对华科技战，倒逼中国科技战略自主；美国在香港做局，加速中国推出国家安全法。由此看，我们需要对中国“后发制人”的对美博弈策略要有信心。

美国不断制造台湾问题，也在加速两岸统一进程。两岸关系的核心难题是中美博弈。台湾离大陆才百余公里，是搬不走的。中国必须统一，也必然会统一。中国大陆军力目前拿下台湾，肯定不是难事。

中国要对两岸统一保持最大的战略耐力与毅力，应对干扰统一进程的背后最大因素是美国。两岸统一的时间表、路线图要最终服务于中华民族伟大复兴；不能因为统一进程而中断了中华民族伟大复兴的持续进程。

现在需要思考的，不只是什么时候统一的问题，更是统一以后怎样更好地服务于民族复兴的问题。要让两岸统一更好地助推民族复兴大业，关键是中国要在经济实力超过美国，在金融、军事实力上实现接近美国的水平，以及在国际上形成绝对的反制裁能力，使得美国即使在两岸统一以后也不能形成长期干扰的外部力量。

怎么看“中美脱钩”的可能性

问：下半年，中美两国各自都有极为重要的政治议程。每逢大事，中国人是希望安静从容的。但美国的政治逻辑和我们不一样，美国内重大选举容易有外溢效应。在这种情况下，下半年中美关系还会有起伏或者波折吗？

王文：中美关系的紧张会成为未来许多年的常态。2022年下半年是中美紧张与波折的高峰期。美国中期选举，冒险打“中国牌”，是各党派捞分的主要手段，这导致中美风险爆发与外溢的频率远远高于以往。

在新疆、台湾、香港、人权、意识形态、贸易等诸多领域，美国还会不断做局，无中生有，搬弄是非，颠倒黑白，挑战中国底线与忍耐力。这就要求中国对美斗争须更精准，一方面要在具体问题上精准发力，要把美方相关人员打痛、打狠，要有意志力。另一方面，也要警惕千万不要真的掉入“大国冲突”的修昔底德陷阱。在这方面，中美人文交流，加强两国社会纽带，变得非常重要。

问：就在中美领导人通话的前一天，美国参议院通过了规模达2800亿美元的“芯片与科学”法案，声称要让芯片回归美国，拜登甚至带病“上线”推销这部法案。我们应该如何看待这部法案？

王文：这些年来，美国不断推出类似科技竞争的法案，对中国采取违反市场规则的科技封锁与禁运措施，企图阻止中国的科技强国之路。应该说，美国挑起的中美科技竞争已到了白热化的阶段。但我想说，美国企图压制中国科技发展的企图注定是徒劳的。

从家用电器到航天技术，从5G产品到大飞机，中国过往40年不断在科技方面追赶、超越，目前美国仍在芯片、工业软件等多个领域对中国形成“卡脖子”的科技优势，注定在未来几年里被中国打破。正如2021年底剑桥、哈佛两所顶级大学的相关智库推出《伟大的竞争：21世纪中国与美国的较量》报告中所预料，中国必将超越美国成为世界第一的高技术制造大国。

历史地看，在全球科技竞争中，如果说以机械化、电力化为主要特征的第一、第二次工业革命，中国几乎完全缺席；以信息化为主要特征的第三次工业革命，中国人赶上晚席；那么，以智能科技、低碳技术为主要特征的第四次工业革命，中国人已基本上站在了与发达国家的同一个起跑线，最终将笑到最后。

问：美国现在就是在搞“芯片同盟”，希望借此遏制中国。但是，台湾很多芯片企业都担心，脱离大陆市场以后利益受损。此前，美国拉台积电到美国去开分厂，台积电不敢反抗，但这一次，为了“芯片同盟”却大胆发声反对，作为台湾芯片领头羊的台积电，如此表现，为什么？

王文：中国目前是全球最大的半导体、芯片市场，近年来，每年用于半导体类别的进口额超过3200亿美元，这是许多芯片制造公司业已生存与发展的市场命脉。在芯片市场上，中国实际上已形成了买方力量。

对于像台积电这样的企业，心态是相当复杂的。他会支持美国压制中国大陆发展芯片制造的策略，中国大陆如果真发展不起战略自主的芯片产业，对这些企业的长期发展是有利的。但是如果让这些企业不出口芯片给中国大陆，那就相当于给他们断了粮，让他们生存不下去了。在发展与生存之间，肯定会选择生存。这就导致企图对中国进行芯片禁运的“芯片同盟”，必然会以失败告终。

问：虽然美国仍然在经济、科技、产业领域搞围堵和脱钩那一套，但事实上，中美需要合作的事情在增多。这包括宏观经济政策协调、维护全球产业链供应链稳定、保障全球能源和粮食安全等。坦率地讲，在这些方面，是中方有求于美方的多，还是美方有求于中方的多？

王文：客观地讲，中美之间互有需求，这是两国均作为全球大国地位决定的。在不同领域，中美两国相互需求的程度不一样。在高等教育、科技创新等领域，中国对美国有强大的需求；而在市场购买、消费品制造等领域，美国则对中国需求更大。两国相互依赖，谁都不能离开谁。

这决定了搞围堵、脱钩那一套，美国不可能成功。过去三四年，美国想搞贸易脱钩，大打贸易战，结果中美两国的贸易额反而还越来越大，中国对美顺差额非但没有弥补，反而越拉越大，充分说明了两国不可能脱钩，以及美方在制造业、日用品方面对中国的需求更大。中美贸易战，实际上是美国输了。

也因为两国相互依赖、不可脱钩以及中美贸易战的经验，更加坚定了中国当前的对美敢于斗争善于斗争、以斗争求合作的方针的正确性。

问：美国会否一直致力于中美脱钩？目前看来，脱钩主要是哪些方面？对中国影响有多大？

王文：所谓“中美脱钩”，其实是非常复杂的，我将其分为六种情况：一是不脱不钩。过去十多年来，中美在有些领域本来就没有任何关联，不存在“脱”或“钩”的问题，如核武器、航空航天以及其他涉及国家安全的国防科工领域。

二是易脱难钩。主要指那些难以建立联系、但极易断裂的领域，如意识形态领域。在国家主流思想和意识形态领域，整体呈现出易脱难钩的趋势。

三是高脱低钩。美国试图让高端制造业回流美国，仅保留低端产业在中国。

四是先脱后钩。美国希望在半导体行业重构产业链，打造以美国为中心的全球价值链和多边贸易体系。美国想要实现的“先脱后钩”、“高脱低钩”局面，都是相当困难的。但对于中国而言，不能轻视这种可能性。

五是半脱半钩。指现在中美两国科研因合作遭遇制度性因素干扰而出现“半脱”状态，又因合作难度加大影响本国科技以及经济利益而呈现“半钩”状态。这将会是中美科技界达成新的战略默契之前长期存在的状态。

六是难脱易钩。中美两国新冠疫情以前年均600万的人员往来，将在疫情后很快恢复。中美贸易出现结构调整，但两国呈现天然的市场纽带，很难被部分政客所断裂，这也是疫情近三年两国贸易总额不大降反飙升的重要原因。

总而言之，美国一些人有“全面脱钩”之心，却无“全面脱钩”之力。或者说，美国一部分人正在嚷嚷着想“脱钩”，却挡不住另一批人悄悄地在做“挂钩”的事情。

问：拜登政府其实非常弱势，美方对华总是说一套做一套，从根本上讲，也是源于这种弱势。那么，对于这样一个弱势的政府，说到却做不到的政府，我们又该如何与之打交道？

王文：最新民调显示，拜登的国内支持率已下降到38%，是有史以来最不受欢迎的美国总统。拜登老态龙钟，各项政策表里不一，政治手段圆滑、却软而无力，团队阵容豪华、却大而无当。对待这样的美国政府，中国应该更讲求广泛化、精准化与多元化。

广泛化，就是中国不能像一二十年前那样把美国视为首要外交目标，而是要广泛化地与世界各国打交道。中国夯实“一带一路”，不断提升中俄关系、中国—东南亚关系、中国—中东关系、中非关系、中国—拉美关系，同时也稳住中欧关系，平抚印度这个美国希望拉拢的区域大国的嫉妒情绪，压制日本、澳大利亚等美国“马前卒”的狂躁心态等，广泛地建立国际统一战线。

精准化，就是中国要既在应对气候变化、人文交流等领域保持与美国的合作，又在台湾问题、新疆问题、人权问题、意识形态问题等坚决与美国进行斗争。以斗争求合作，以精准地捍卫国家利益争取更大范围内的两国合作。

多元化，是指中国不仅仅与美国当局打交道，也更多地与美国各界打交道，比如企业界、贸易界、农业界等相当一部分都是中国可以团结的美国对象。

从这个角度看，中国对美政策正在变得更加成熟、更加高明、更加具有真正的世界强国风范。

相关文章